Bạn có thể chuyển sang phiên bản mobile rút gọn của Zing News nếu mạng chậm. Đóng

Zing.vn Tri thức trực tuyến

Công an kêu khó xử lý kẻ 'tự sướng' trước mặt phụ nữ trên xe buýt

Nhiều luật sư không đồng tình với việc công an ở Hà Nội chỉ xử phạt 200.000 đồng đối với kẻ biến thái có hành động thủ dâm cạnh hành khách nữ.

Tuần qua, tại Hà Nội xảy ra 2 vụ kẻ biến thái có hành động “tự sướng” (thủ dâm) cạnh hành khách nữ.

Dư luận rất bức xúc, nhưng đại diện các cơ quan công an tại Hà Nội cho rằng không có quy định xử phạt 2 kẻ "biến thái". Tuy nhiên, giới luật sư khẳng định, đủ cơ sở buộc tội.

'Tự sướng' cạnh khách nữ

Chiều 26/6, khi xe buýt số 01 đang chở khách từ bến xe Yên Nghĩa về bến xe Gia Lâm, đến điểm dừng trước Đại học Thủy Lợi (phố Tây Sơn), một nam thanh niên mặc áo phông đen, quần cộc lên xe.

Khi xe đang di chuyển, hành khách phát hiện nam thanh niên đứng sau hàng ghế ngồi của hai thiếu nữ có hành vi “tự sướng” nên hô hoán. Phụ xe cùng nhiều hành khách khống chế nam thanh niên trên bàn giao cho lực lượng chức năng.

Chiều 28/6, Công an quận Đống Đa cho biết nam thanh niên có hành vi biến thái tên là N.V.H. (26 tuổi, ngụ đường Giải Phóng, phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, Hà Nội). Theo Công an quận Đống Đa, thanh niên trên có biểu hiện không bình thường về sinh lý, trước đó từng bị xử phạt về hành vi tương tự.

Cong an keu kho xu ly ke 'tu suong' truoc mat phu nu tren xe buyt hinh anh 1
Kẻ biến thái bị phát hiện “tự sướng” trên xe buýt số 01 ngày 21/6 (ảnh nhỏ), tài xế dừng xe để cùng hành khách đưa người này vào đồn công an.

Công an quận Đống Đa cho rằng sự việc trên gây ảnh hưởng lớn đến tâm lý hành khách, không gian công cộng, nhưng do kẻ gây ra hành vi trên chưa có hành động tiếp xúc cơ thể với những người xung quanh nên không có sở để xử lý về mặt pháp luật.

Công an quận Đống Đa xử phạt N.V.H. 200.000 đồng về hành vi Vi phạm quy định về trật tự công cộng được quy định tại Điều 5, Nghị định 167.

Trưa 21/6, cũng trên tuyến buýt số 01, khi xe di chuyển theo hành trình bến xe Yên Nghĩa - Gia Lâm, đến đoạn qua phố Hàng Mã xảy ra sự việc tương tự. Một nam thanh niên đứng “tự sướng” ngay cạnh một nữ học sinh cấp 2.

Em học sinh hốt hoảng kêu lên, nhiều hành khách phát hiện và phụ xe khống chế, chở nam thanh niên này bàn giao cho Công an phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm.

Công an phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm chỉ yêu cầu nam thanh niên viết cam kết không tái phạm rồi cho về.

Hành vi dâm ô...

Nhiều luật sư cho rằng, hành vi của 2 thanh niên trên được cho là quấy rối tình dục và có thể xem xét để xử lý tội Dâm ô. Với một số nước phát triển, hành vi này đủ cơ sở để quy vào tội quấy rối tình dục nơi công cộng, bị phạt tù.

Tuy nhiên, Việt Nam chưa quy định rõ ràng, luật chỉ xác định là có tội khi kẻ chủ mưu có tiếp xúc cơ thể với người bị hại thông qua cử chỉ, hành động...

Phân tích tình huống của nam thanh niên trên xe buýt trưa 21/6, luật sư Nguyễn Hải Bình, Trưởng văn phòng luật sư Hải Bình (Hà Nội) cho rằng việc nam thanh niên đứng cạnh nữ sinh cấp hai để “tự sướng” có dấu hiệu của tội Dâm ô với người dưới 16 tuổi.

Điều 146, Bộ luật Hình sự 2015 quy định người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Tuy nhiên, theo luật sư Bình, để khẳng định hành vi này và có đủ cơ sở buộc tội kẻ biến thái cơ quan công an cần thụ lý giải quyết, tiến hành các bước cần thiết để điều tra vụ việc.

Đồng quan điểm, luật sư Phạm Xuân Thành, Đoàn luật sư Hà Nội cho biết thời gian qua, ở trên xe buýt và không gian công cộng như thang máy, xe khách, bể bơi, công viên… đều xảy ra các vụ quấy rối, thậm chí cưỡng hôn.

Tuy nhiên, do pháp luật quy định chưa rõ ràng, cơ quan thực thi công vụ thường bỏ qua hoặc xử lý qua loa, thậm chí xử phạt hành chính 200.000 đồng.

“Cơ quan chức năng cần triển khai các bước cần thiết, đưa các sự việc này ra xử lý . Như vậy vừa để ngăn ngừa vừa để hoàn thiện thủ tục pháp lý. Còn xử lý không đích đáng những vụ như thế này sẽ đồng nghĩa với việc tiếp tay cho vi phạm hoành hành”, ông Thành nói.

Ông Bùi Danh Liên, Phó chủ tịch Hiệp hội Vận tải Hà Nội cho rằng cơ quan chức năng có thể dựa vào Luật Thủ đô, Quy chế ứng xử văn hóa nơi công cộng đã được thành phố ban hành để xử lý đối với 2 nam thanh niên trên.

“Tại sao hành vi xả rác bừa bãi, đi tiểu bậy, thậm chí là nhổ nước bọt không đúng chỗ… bị lên án, bị xử phạt theo Quy chế ứng xử văn hóa nơi công cộng, còn hành vi “biến thái”, “bệnh hoạn”, “cưỡng hôn”… lại không được xử lý đích đáng, kịp thời?”, ông Liên nói.

Chủ hiệu thuốc dâm ô nữ sinh 15 tuổi bị khởi tố

Thấy bé gái sinh năm 2004 đưa người nhà đến thăm khám bệnh, Lợi đã dụ dỗ để sàm sỡ nạn nhân ngay tại nhà thuốc.


https://www.tienphong.vn/phap-luat/hai-vu-tu-suong-tren-xe-buyt-cong-an-keu-kho-luat-su-noi-xu-nhe-la-tiep-tay-1434221.tpo?fbclid=IwAR0XbUOv0Ns0PXtwrDPPBSQsqLuGSWqN8pd8Z266ZAFVhdZZz7kWzB03nn8

Theo Anh Trọng/Tiền Phong

Bạn có thể quan tâm

Hà Nội

Chu dau tu truong mam non Maple Bear Westlake Point la ai? hinh anh

Chủ đầu tư trường mầm non Maple Bear Westlake Point là ai?

0

Hệ thống Maple Bear Việt Nam không trực tiếp vận hành cơ sở mầm non ở quận Tây Hồ, Hà Nội, nơi xảy ra vụ việc bé 3 tuổi bị nhốt vào tủ, mà cho chủ đầu tư nhận nhượng quyền.