M

Y án 13 năm tù với bị cáo Đinh La Thăng

Chiều nay, cấp phúc thẩm khẳng định tòa sơ thẩm tuyên Đinh La Thăng 13 năm tù là cần thiết, không nặng. Bị cáo không không có tình tiết giảm nhẹ.

Hơn 15h hôm nay (14/5), sau một tuần xét xử phúc thẩm, TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa ra phán quyết đối với kháng cáo của Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch PVN) và 12 bị cáo trong vụ án Tham ô và Cố ý làm trái, xảy ra tại dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2.

Vì sao tòa tuyên y án 13 năm tù với bị cáo Đinh La Thăng? HĐXX xác định Đinh La Thăng cố ý làm trái, tạo ra sai phạm tại dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2. Tòa tuyên bị cáo Thăng y án sơ thẩm, trong khi nhiều bị cáo khác được giảm án.

Theo đó, HĐXX quyết định y án 13 năm tù với bị cáo Đinh La Thăng; Nguyễn Quốc Khánh (nguyên Phó tổng giám đốc PVN) 7 năm tù; Vũ Đức Thuận (nguyên Tổng giám đốc PVC) 6 năm tù tội Cố ý làm trái, 15 năm tù Tham ô tài sản - Tổng hợp hình phạt 21 năm tù.

Trong số 13 bị cáo kháng cáo, Phùng Đình Thực (nguyên Tổng giám đốc PVN) là người được giảm án nhiều nhất từ 9 năm xuống 6 năm tù.

Y an 13 nam tu voi bi cao Dinh La Thang hinh anh 1
Bản án phúc thẩm với 13 bị cáo. Ảnh chụp màn hình: Hoàng Lam.

Đinh La Thăng đã cố ý làm trái chỉ đạo

Theo HĐXX, sau khi phê duyệt liên danh tổng thầu EPC cho dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, dù không có văn bản báo cáo chính thức của PVC về việc không thỏa thuận được với nhà thầu nước ngoài nhưng Đinh La Thăng vẫn ký công văn gửi Chính phủ cho PVC được làm tổng thầu dự án.

Sau khi được đồng ý cho PVN tự chọn nhà thầu nhưng phải đảm bảo đúng quy định pháp luật, Đinh La Thăng không thẩm định năng lực của PVC. Nguyên Chủ tịch PVN chỉ căn cứ vào báo cáo hàng năm để xác định năng lực nhà thầu của PVC. Từ đó, Đinh La Thăng đã chỉ đạo cho PVC được chỉ định thầu.

Tòa phúc thẩm nhận định, đối với dự án lớn như Thái Bình 2, PVC lần đầu tiên làm tổng thầu. Điều này đã được nhiều bị cáo nguyên là lãnh đạo PVN và PVC thừa nhận. Ngoài ra, một số bị cáo dưới quyền Đinh La Thăng khai đã có công văn đề nghị xem xét lại năng lực nhà thầu của PVC để phù hợp với chỉ đạo của Chính phủ.

Ngày 25/2/2011, PVC cũng có công văn gửi PVN nêu việc chưa có đủ hồ sơ như đề xuất. Do đó, cấp sơ thẩm quy kết Đinh La Thăng đã làm trái chỉ đạo khi có hành vi cố ý lựa chọn PVC làm tổng thầu dự án nhiệt điện khi hồ sơ chưa đủ tính pháp lý, chưa đánh giá đúng năng lực nhà thầu của PVC là có căn cứ.

Hành vi chỉ đạo PVPower ký hợp đồng EPC số 33 với PVC khi chưa đủ căn cứ pháp lý của bị cáo Đinh La Thăng và Phùng Đình Thực được thể hiện qua lời khai của các bị cáo khác.

Y an 13 nam tu voi bi cao Dinh La Thang hinh anh 2
Đại diện VKSND Cấp cao đọc bản luận tội. Ảnh: T.X.

Bị cáo Thăng không có tình tiết giảm nhẹ

Căn cứ kết quả tranh tụng tại tòa, lời khai các bị cáo và người liên quan, HĐXX cấp phúc thẩm nhận định cấp sơ thẩm quy kết Đinh La Thăng lựa chọn PVC làm tổng thầu khi thiếu năng lực kinh nghiệp, không đảm bảo tài chính, trái chỉ đạo Chính phủ là có căn cứ.

Chủ tọa Nguyễn Văn Sơn cho rằng các bị cáo Đinh La Thăng, Phùng Đình Thực biết hợp đồng EPC thiếu cơ sở pháp lý nhưng vẫn chỉ đạo bị cáo Nguyễn Quốc Khánh chuyển đổi chủ thể hợp đồng EPC, tạm ứng tiền để PVC sử dụng tiền trái nguyên tắc, gây thiệt hại là có cơ sở. Tòa không chấp nhận kháng cáo của Đinh La Thăng và Phùng Đình Thực.

Khi quyết định mức án, tòa sơ thẩm đã xác định đúng vị trí của Đinh La Thăng nên hình phạt 13 năm tù là cần thiết, không nặng. Tại tòa phúc thẩm, bị cáo nhận trách nhiệm người đứng đầu nhưng không thừa nhận hành vi cố ý làm trái. Hành động này là chưa thấy được trách nhiệm cá nhân, người đại diện pháp luật nên không có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ. Việc gia đình nộp 1 tỷ không đáng kể so với số tiền phải bồi thường nên không được coi là tình tiết xét giảm án.

HĐXX cho rằng với hành vi cố ý làm trái, bị cáo Phùng Đình Thực cần phải chịu án tù giam. Tuy nhiên, thời điểm phạm tội, ông Thực phụ trách nhiều phần việc, chịu chỉ đạo quyết liệt từ bị cáo Đinh La Thăng. Ngoài ra, PVN, liên doanh Vietsovpetro cũng đề nghị giảm nhẹ hình phạt, bị cáo cũng nộp 1 tỷ khắc phục hậu quả, có nhiều thành tích cống hiến cho ngành dầu khí, gia đình có công với cách mạng, mắc nhiều bệnh nên có cơ sở giảm một phần hình phạt.

Tòa phúc thẩm nhận định có căn cứ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho Lê Đình Mậu, Nguyễn Mạnh Tiến, Nguyễn Ngọc Quý. HĐXX thấy không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt, giảm thời gian thử thách cho các bị cáo còn lại. Kháng cáo về phần trách nhiệm bồi thường dân sự của Đinh La Thăng và một số bị cáo cũng không được tòa chấp thuận.

Về tội Tham ô tài sản, thẩm phấn Nguyễn Văn Sơn nói cần giữ nguyên hình phạt chính, hình phạt bổ sung đối với các bị cáo để tăng sức răn đe.

Đinh La Thăng đã khắc phục được 1 tỷ

HĐXX phúc thẩm quyết định không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên tội danh Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng đối với bị cáo Đinh La Thăng, Phùng Đình Thực. Tòa cũng không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên hình phạt Đinh La Thăng, Nguyễn Anh Minh, Lương Văn Hòa, Bùi Mạnh Hiển, Ninh Văn Quỳnh, Vũ Hồng Chương và Trần Văn Nguyên. Chấp nhận một phần kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm cho bị cáo Vũ Đức Thuận về tội Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, giữ nguyên hình phạt về tội Tham ô tài sản.

Tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm hình phạt cho các bị cáo Phùng Đình Thực, Nguyễn Quốc Khánh, Vũ Đức Thuận, Lê Đình Mậu, Nguyễn Ngọc Quý và Nguyễn Mạnh Tiến về tội Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên phần trách nhiệm dân sự đối với tất cả các bị cáo. Theo đó, HĐXX buộc bị cáo Đinh La Thăng, Phùng Đình Thực, Nguyễn Quốc Khánh, Vũ Đức Thuận, Nguyễn Ngọc Quý, Nguyễn Mạnh Tiến, Ninh Văn Quỳnh, Trần Văn Nguyên, Vũ Hồng Chương, Lê Đình Mậu cùng với Trịnh Xuân Thanh, Nguyễn Xuân Sơn, Phạm Tiến Đạt và Trương Quốc Dũng bồi thường hơn 119 tỷ đồng cho Tập đoàn Dầu khí.

Trừ 1 tỷ đã khắc phục, bị cáo ông Thăng phải nộp tiếp 29 tỷ. Tòa cũng tuyên tiếp tục duy trì lệnh phong tỏa tài khoản, sổ tiết kiệm, chứng khoán, kê biên 1 biệt thư, 1 căn hộ và 1 ôtô của vợ chồng Trịnh Xuân Thanh để đảm bảo thi hành án.

Những diễn biến bất ngờ tại tòa

Trước đó, từ 7/5, tòa phúc thẩm đưa Đinh La Thăng và 14 bị cáo có kháng cáo ra xét xử. Tuy nhiên, ngay phần thủ tục, thư ký tòa tuyên bố Trịnh Xuân Thanh đã rút đơn kháng cáo. 

Hồi tháng 1, TAND Hà Nội tuyên Trịnh Xuân Thanh án chung thân với 2 tội Cố ý làm trái và Tham ô. Trong đơn kháng cáo, nguyên Chủ tịch Công ty cổ phần xây lắp dầu khí (PVC) kêu oan cả 2 tội.

Trương Quốc Dũng, nguyên Phó TGĐ PVC khi nói lời sau cùng bất ngờ rút kháng cáo về trách nhiệm dân sự. Trước đó, TAND Hà Nội tuyên bị cáo này 17 tháng tù, buộc bồi thường hơn 2 tỷ đồng. Đến thời điểm diễn ra phiên phúc thẩm, người này đã chấp hành xong bản án.

Theo đại diện VKSND Cấp cao, những ngày xét xử, hầu hết bị cáo đều nhận tội. Riêng Vũ Đức Thuận (nguyên Phó tổng giám đốc PVC) thừa nhận phạm 2 tội Cố ý làm trái và Tham ô như bản án sơ thẩm quy buộc. 12 bị cáo đều mong muốn cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và hạ mức bồi thường dân sự.

Riêng 2 bị cáo Đinh La Thăng và Phùng Đình Thực thừa nhận họ phạm tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, không phải tội Cố ý làm trái như kết luận sơ thẩm.

Y an 13 nam tu voi bi cao Dinh La Thang hinh anh 3
Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: TTXVN.

Chiều 11/5, được nói lời sau cùng, ông Đinh La Thăng đề nghị HĐXX xem xét thay đổi hành vi từ Cố ý làm trái, sang Thiếu tinh thần trách nhiệm để xảy ra hậu quả nghiêm trọng.

Tại tòa, nguyên Chủ tịch PVN thừa nhận bản thân đã thiếu kiểm tra, đôn đốc để cấp dưới làm trái quy định, gây thiệt hại tài sản cho Nhà nước.

Phùng Đình Thực cũng mong muốn tòa phúc thẩm xem xét về tội Cố ý làm trái. Nguyên Tổng giám đốc PVN nói ông xin nhận hành vi thiếu trách nhiệm, mong khắc phục hậu quả để không bị bản án cách ly với xã hội.

Cũng nói lời sau cùng, 11 bị cáo còn lại nói xin HĐXX xem xét toàn diện lời khai mới tại phiên tòa phúc thẩm, xem xét quan điểm bào chữa của các luật sư và những tình tiết giảm nhẹ để đưa ra bản án nhân văn.

Theo bản án sơ thẩm, năm 2010, PVC gặp khó khăn tài chính. Năm 2011 PVC mất cân đối đầu tư gần 1.000 tỷ đồng. Biết rõ thực trạng đơn vị này chưa có kinh nghiệm làm tổng thầu nhưng Đinh La Thăng vẫn giao PVC theo hình thức chỉ định thầu dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2.

Ngoài ra, dù hồ sơ thiếu cơ sở pháp lý, Đinh La Thăng vẫn chỉ đạo cấp dưới ký hợp đồng EPC số 33, cấp tạm ứng 6,6 triệu USD và hơn 1.000 tỷ đồng cho PVC. Từ đây, Thanh và đồng phạm "rút ruột" tham ô, gây thất thoát cho Nhà nước trên 119 tỷ đồng.

Các bị cáo còn lại nguyên là lãnh đạo PVN, PVC và Ban quản lý dự án nhiệt điện đều có vai trò giúp sức, thực hiện trái quy định pháp luật, gây hậu quả nghiêm trọng.

Đinh La Thăng xin thay đổi tội danh khi nói lời sau cùng

Nói lời sau cùng, bị cáo Đinh La Thăng thừa nhận hành vi và mong tòa phúc thẩm xem xét các tình tiết mới để thay đổi tội danh thành thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

  • Hà Nội

    • Diện tích: 3.358,9 km²
    • Dân số: 7.328.400 người (2016)
    • Phân chia hành chính: 12 quận, 17 huyện và 1 thị xã
    • Vùng: Đồng bằng sông Hồng
    • Mã điện thoại: 24
    • Biển số xe: 29, 30, 31, 32, 33
  • Thái Bình

    Thái Bình
    • Diện tích: 1.570,5 km²
    • Dân số: 1.790.500 người
    • Phân chia hành chính: 1 thành phố, 7 huyện
    • Vùng: Đồng bằng sông Hồng
    • Mã điện thoại: 227
    • Biển số xe: 17

Hoàng Lam - Bá Chiêm

Bình luận

Bạn có thể quan tâm

Đinh La ThăngHà NộiThái BìnhPháp luật